I) Nommer Yolande James à l'immigration et aux communautés culturelles, c'est un pari vachement osé. Une femme issue de l'immigration, bien intégrée, pour gérer les accomodements raisonnables, je ne peux qu'appuyer, en espérant que le pari porte fruit.
II) Parité des sexes, ya-hoo! Maintenant que cet objectif va être atteint, il va être extrêmement difficile pour le prochain gouvernement de reculer là-dessus. Beau gain, mesdemoiselles les féministes.
III) Pierre Paradis doit vraiment être obstiné pour continuer de siéger même s'il se fait snobber continuellement.
IV) Ce qui me fait le plus peur, c'est la concentration immense des pouvoirs entre quelques mains. Jérôme-Forget, finances ET conseil du trésor ? Courchesne, éducation ET famille ? C'est malsain un peu, ça. Surtout quand, à coté, BLais est ministre des aînés. Point. Et puis, Jérome-Forget avec encore plus de pouvoir, je pense que personne n'Avait vraiment demandé ça.
V) Que Julie Boulet, David Whissel et Sam Hamad remercie le ciel de la vague adéquiste. S'ils n'étaient pas seuls députés de leurs coins respectifs, ils seraient au back bench, bien loin, histoire de laisser la place à...
VI) Pierre Arcand, Guy Ouellet ¸Non mais, ça sert à quoi recruter à grands frais des candidats vedettes si c'est pour les laisser paître ensuite ?
VII) Nathalie Normandeau, vice première ministre. Surprise. Deux choses : de un, si elle a un peu d'ambition, elle est salemet heureuse aujourd'hui. De deux, voilà un argument de poids quand vos parents vous diront qu'un certificat en études africaines, ça mène nulle part.
VIII) Plus du tiers des députés libéraux sont anglophones ou allophones. Une seule ministre (Yolande James) n'est pas francophone. Attendez-vous à ce que les comtés du West Island grognent au cours des prochains mois.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
11 comments:
"Beau gain, mesdemoiselles les féministes. "
bah y'a sûrement des monsieurs féministes en quelquepart monsieur christaux
Un gars féministe, c'est comme un pays qui se préoccupe davantage de la politique étrangère que de la politique intérieure...
euh...
y'a eu George Bush premier à une certaine époque...
et puis j'en suis un moi un gars qui est d'accord avec l'avancement des femmes dans la société. ok, j'avoue que vouloir obtenir le droit de vote en se garochant dans les pattes d'un cheval de course pendant qu'il course, c'est radical, mais c'est un fichu bon moyen de se faire entendre.. et de se faire mal, mais bon
Le hic, c'est qu'il y a une différence entre offrir une *chance* égale aux hommes et aux femmes et offrir une *position* égale aux hommes et aux femmes. Dans sa vaste majorité, la population du Québec a déjà franchi la première étape; seuls quelques membres de la vieille garde pensent encore que les femmes sont inférieures aux hommes. Et ça, le gouvernement ne peut rien y faire.
Par contre, offrir une *position* égale aux hommes et aux femmes... Honnêtement, est-ce que quelqu'un aurait chiâler "PHALLOCRATIE!" si Charest avait mis Arcand (ou Paradis, ou peu importe) au développement économique, Bachand aux Finances et Forget au conseil du trésor, créant ainsi un cabient de 10 hommes, 9 femmes? J'espère que non. Quant à savoir si le cabinet aurait été mieux géré, on peut en débattre longtemps, mais tenter d'y voir une démonstration de domination de l'homme sur la femme, c'est un peu farfelu.
Or, l'impression que m'a fait Charest en
1) choisissant un cabinet "minceur";
2) choisissant des ministres parmi des députées féminines de moindre célébrité que certains candidats masculins plus réputés;
c'est qu'il s'est imposé un "quota" de ministres masculins: 50%, pas un de plus. Or, une fois qu'on a offert aux deux sexes une chance égale d'accès au poste, doit-on invariablement trancher de façon à ce que chaque sexe soit représenté à 50%, ou devrait-on trancher en fonction des compétences? Je crois qu'on devrait choisir en fonction des compétences, ce qui signifie que dans certains cas, on devrait choisir des hommes et dans d'autres, des femmes. Or, j'ai l'impression que Charest a choisi des ministres de moins bonne qualité seulement pour satisfaire un quota arbitraire.
Toutefois, laissons la chance aux coureuses. On s'en reparlera une fois que Charest's Angels auront eu une occasion de prouver ce qu'elles ont dans le ventre en tant que ministre.
Mais dans le cadre d'un commentaire plus large, je commence à craindre que les nouvelles féministes confondent "égalité des opportunités" et "représentation égalitaire absolument partout". Je pense à un communiqué de presse envoyé aux médias par la FEUQ lors du 8 mars (journée des femmes) dernier:
"Au Québec, même si les femmes sont de plus en plus scolarisées et représentent la majorité des effectifs des cégeps et des universités, on constate que l'inégalité perdure encore face à l'accès aux cycles supérieurs.
Elles n'obtiennent que 48 % des maîtrises et 43,3 % des doctorats. Cette situation démontre qu'il reste encore beaucoup à faire pour favoriser l'accès aux femmes aux études supérieures et leur participation à la recherche
universitaire."
Quand 50% de la population obtient "seulement" 43,3% des doctorats, on peut parler d'égalité des chances. Au Québec, une femme ne se fera pas refuser sa thèse de doctorat seulement parce qu'elle a un vagin.
Les femmes ont des intérêts différents, qui les entraînent vers des cheminements différents, qui ne nécessitent pas nécessairement d'études supérieures. Par exemple, pas besoin d'une maîtrise pour enseigner au primaire et au secondaire, seulement d'un bac, et ces programmes sont très vastement dominés par les femmes.
Et pour boucler la boucle, il y a plus d'hommes en politique parce que la politique intéresse davantage les hommes que les femmes (lorsque ces deux entités sont prises en tant que groupe, ce qui permet de faire la nuance que des individus au sein du groupe peuvent être radicalement différent de l'ensemble du groupe). Ergo, en politique, il devrait y avoir plus d'hommes talentueux que de femmes talentueuses et j'aimerais voir les gens talentueux gérer mon état.
Pour les mêmes raisons, étant donné qu'il y a vastement plus de femmes qui veulent enseigner au secondaire que d'hommes, il devrait y avoir beaucoup plus de femmes talentueuses qui veulent enseigner au secondaire que d'hommes talentueux. Et je veux voir ces enseignantes-là enseigner, pas n'importe quel twit engagé uniquement parce qu'il possède un chromosome Y.
---
C'est un peu décousu comme commentaire, mais ça me fait vraiment chier que l'on impose des quotas minimaux de femmes, de minorités ou peu importe. Et pas juste parce que je suis un homme blanc hétérosexuel d'âge moyen et que "ça diminue tes chances de percer", mais bien parce qu'une société tombe toujours dans l'archaïsme, l'obsolescence et la décadence lorsqu'elle se met à récompenser en fonction de la naissance plutôt qu'en fonction du mérite. Peu m'importe qui en profite ou en souffre à court terme. À long terme, c'est l'ensemble de la société qui en souffre.
C'est vrai que la FEUQ exagère en se basant sur des critères flous... d'un côté, par exemple à l'UQAM (...) je sais même pas s'il doit sortir beaucoup plus que 100-200 "docteurs" par année : dans ce sens, c'est normal, quand une disparité se présente, que les proportions soient plus grosses! De la même manière, à la même université, beaucoup plus de maîtrises sont décrochées (que de doctorats), conséquemment, on se rapproche naturellement d'une parité, comme dans l'expression "Plus tu lances le dé souvent, plus t'as de chances d'avoir pogné proportionnellement autant de 6 que de 1."
Nice shot pour Charest' Angels =P
emm... informative text..
Ich entschuldige mich, aber meiner Meinung nach irren Sie sich. viagra f?r die frau levitra generika [url=http//t7-isis.org]viagra preis[/url]
Entre nosotros hablando, recomiendo buscar la respuesta a su pregunta en google.com http://nuevascarreras.com/tag/comprar-cialis/ cialis generico andorra Credo che lei abbia sbagliato. Sono in grado di provarlo. [url=http://nuevascarreras.com/cialis/ ]cialis generico 5 mg [/url]
A mio parere, si sbaglia. Sono sicuro. Io propongo di discuterne. [url=http://lacasadicavour.com/cialis/ ]generici [/url]Concesso, molto utile messaggio http://lacasadicavour.com/kamagra-oral-jelly/ comprare cialis sicuro Sono molto grato a voi per informazioni.
а все таки: прелестно! а82ч
Lire le blog en entier, pretty good
Post a Comment